Bildnachweis: Ach was!
Ich weiß, ein etwas seltsamer Titel, ich habe ihn hier entliehen. Und die Bild -Idee habe ich von dort, die Inspiration kam von einem Kommentator. Zunächst ist mir nichts eingefallen, aber plötzlich hatte ich doch ein Bild vor Augen. Ich habe versucht , mich in die Gedanken des Anderen auch hinein zu versetzen, so fremd wie sie mir waren.
Gefunden habe ich dieses als Antwort
Annäherung an den Geist aus dem die Idee entsprungen ist. Satire
Ich zitiere vielleicht noch: “Du würdest auch nicht wollen, dass dich ein selbsternannter Künster auf der Toilette filmt und die Bilder ins Internet stellt, weil er das Kunst nennt.”
Nein, meine Gedanken unterscheiden sich doch gravierend von dem Kommentator. Ich weiß jetzt nicht, ob das nun das Ende einer Freunschaft ist, und der Beginn einer Feindschaft?
Es lebe die Meinungs- und Kunstfreiheit….für Frauen- und Kunstverachtung habe ich wenig übrig. Ich finde es ziemlich peinlich, nicht für mich…Markus, ich finde Dein Verhalten mehr als schäbig.
Ursula
Jetzt ist es schäbig, eine eigene Meinung zu haben?
Nein, nicht eine Meinung zu haben, aber die Art und Weise wie Du sie vertrittst.
@ RA Kompa
‘Schaebig’, ist, aufs Thema bezogen, Kritik an deiner Meinung.
Und um beim korrekten Wortlaut zu bleiben, an deinem Verhalten in Begleitung.
Aber vielleicht siehst du auch in der Kritik an deinem schaebigen Verhalten einen Eingriff in, diesbezueglich, deine individuellen Persoenlichkeitsrechte. …. Nur ein naheliegender Gedanke.
Ja, Persoenlichkeitsrechte und Wuerde sollten unantastbar sein.
Aber du tastest Sie sicherlich an, indem du mit Ihnen brachial hausieren gehst, um schlichtweg verwandte Rechte, Meinungen und Freiheiten zu beschneiden/einzuschrenken.
Kunst ist unter Anderem auch der Ausdruck einer freien Meinung.
Von deiner rechtlichen Rueckendeckung absehend, hast du nicht mehr, denn primat exorbitante Leerhuelsen, welche auf unterer Ebene wohl als instrumentalisierende Totschlagargumente zu verbuchen sind.
Auch wenn deine ‘Beweisfuehrung’ eher Kurzatmig, ist sie durchaus aufschlussreich.
“9/11″, …. der hier schon angesprochene “Toiletten-Film”, …. “kopulierende Schweine”, …. und natuerlich den wiederholten Schrecken der Mutter/Tochter-Bilder, heranwachsende Kinder/PORNOGRAPHIE (Zensursula?) …. usw. …
Schwer wiegt, in ‘meiner Beweisfuehrung’, auch ein extrem primitiver, herablassend und entwuerdigender Ton.
“Dümmliches NacktBILD”
“schwedische Erotik-Darstellerin”
“Also, ich finde es absolut unspannend, sondern eher billig.”
“Das könnte jeder 13jährige auch. So gewichtig ist die Kunst der Frau Lust wohl nicht.”
Das verbuche ich mal zurueckhaltend unter der Rhetorik eines premature’puritanischen 15jaehrigen.
… und der allzu schaebige Abschluss: “Da es zumindest in Pressesachen schnell mal zu 20.000,- und 30.000,- Euro kommen kann, wird Frau Lust langfristig selbige am Malen vergehen, denn so uninspiriert, wie sie malt, wird sie kaum etwas absetzen können.”
Ja was soll denn das Sein??
Eine klar ersichtliche Vermischung aus Paragraphen und persoenlicher Aversion??
Ein rechtlich getarnt, persoenlicher Interessenkonflikt??
Verbal erwaehnenswert ist auch dein Einstieg in dieses Thema mit QUATSCH!, und auch deine Beurteilung der ausfuehrlichen Recherche auf dem ‘ streitbaren politischen Weblog’, .. ” Das ist ganz großer Scheiß.”, zeugt von niedrigstem Niveau.
Moechte ich abschliessend noch pingelig werden, hast du der Ursula, unter anderen Unverschaemtheiten, mit “Eine derzeit nur als “urs1798″ bekannte Künstlerin…” anonymitaet unterstellt.
Im faktischen Widerspruch dazu, exposioniert Sie sich ausreichend sueffisant.
You have been Measured
…. Easy
Gruss
Jake