“Spekulatius” bei der tagesschau, ein Fehlgriff oder Methode? #Syrien
Eigentlich fällt mir nichts mehr ein zu der Hetze in unseren öffentlichen „objetiven“ rechtlichen Medien.
Nein er heißt nicht BHL, der ist „anerkannter“ Kriegsphilosoph und vertritt neben USrael Regime-Change-Wünschen die dazu benötigten NATO-Angriffskriege, wenn man ihn sich so anschaut…
Ein Interview mit einem weiteren „Romancier“…
http://www.tagesschau.de/ausland/littell102.html
Ist ein Autor auch Journalist, kann man ihn auch als Geschichtenschreiber bezeichnen wenn er fiktive Erzählungen in Romane verfasst?
Ein Interview als “ Parodie“ einer objektiven Meldung? Nach einem „Antikriegs“-Roman nun eine Kriegsdichtung?
Und Dinge sagt in einem Interview , wie:
…„Doch wenn man jemandem deswegen Vorwürfe machen muss, dann der Regierung, die es mit Absicht und systematisch tut. Sie schicken Milizionäre, um die Kehlen von dreijährigen Kindern zu durchschneiden in der Hoffnung, dass die andere Seite die Kehlen von dreijährigen alawitischen Kindern durchschneidet. Dann können sie behaupten, die Opposition tötet Kinder der Alawiten. Aber bislang tut dies die Opposition nicht….“
Quelle Tagesschau/ARD zwangsfinanziert
Ich hoffe natürlich nicht das die ARD die zweifelhafte Meldung schnellstens wieder depubliziert, daher habe ich sie gesichert.
Ebenfalls herausgegriffen
„Man kann nicht einfach glauben, was einem erzählt wird.“
„Aber wenn man die Informationen aus Syrien liest, hat man den Eindruck, dass sich der Aufstand jede Woche weiter ausbreitet.“
Ich habe kommentiert weil ich es als unerträglich empfinde was einem an Hetze und „Eindrücken“ vorgesetzt wird:
Spekulation den Politikern überlassen?
9. Juli 2012 – 2:13 —„Sie schicken Milizionäre, um die Kehlen von dreijährigen Kindern zu durchschneiden in der Hoffnung, dass die andere Seite die Kehlen von dreijährigen alawitischen Kindern durchschneidet. Dann können sie behaupten, die Opposition tötet Kinder der Alawiten. Aber bislang tut dies die Opposition nicht.“
Woher weiß er das, hat er es gesehen genauso wie den Lynchmord an einem Milizionär?
Den Mord an einem syrischen Soldaten nehme ich ihm ab, das mit den dreijährigen Kindern halte ich für Spekulation im Bezug auf syrische Regierungskräfte.
Sagt und schreibt endlich die Wahrheit!
Wo ist eine objektive Berichterstattung? Wo ist die Journalistenehre, wo habt ihr sie aufgehängt oder abgegeben?
Wie wird der neue Roman heißen für den Propaganda gemacht wird?
Der Titel “ War Without Loving It“ ist ja schon vergeben.***
Wurde natürlich wegzensiert, unangenehme Fragen beantwortet man nicht, die Kriegspropaganda muß weitergehen.
***Und da hatte ich ungewollt ins Fettnäpfchen getreten, mit BHL…
Wie sagt der Autor in seinem Interview, nachdem die Le Monde einen seiner Berichte abgedruckt hatten, wollten sie akreditierte Journalisten schicken, was jedoch abgelehnt wurde?
Da halten sich Autoren und Kameraleute illegal in Homs auf, sind eingebettet bei mörderischen Banden welche auch Menschen lynchen und da wundert man sich dass man danach kein Visa bekommt?
Haben nicht diese Terroristenbanden Einwohner von Homs als Geiseln gehalten, wie selbst der päpstliche Friedensdienst Fides berichtete? Haben sich nicht Agenten in Homs die Klinke in die Hand gegeben und aus erster Hand Sabotageakte gefilmt? Man könnte meinen sie waren direkt daran beteiligt, z.B. an der Sprengung der Ölpipline in Homs.
Und wie ich schon vermutete, Propaganda für ein Buch, nennt man das jetzt Schleichwerbung in den öffentlichen Unrechtsmedien?
Ging es um Buchwerbung und nicht um Berichterstattung?
„Die fiktiven Erinnerungen eines Autors , eingebettet bei Terror-Milizen in Homs…“,
würde ich es nennen.
Gesendet am 09.07.2012 um 13:30 | Als Antwort auf PatrickStern .Gestern abend im “Weltspiegel” :
ich war auch drauf und dran, ein dickes fettes Lob an die ARD zu geben, nachdem ich das Interview von Todenhöfer mit Assad gesehen habe. Das Gespräch war sachlich und ganz sicher dazu angetan, dass sich der Zuschauer jetzt eine Meinung dazu bilden kann.Aber dann kam der Hammer :
damit auch ja kein Zuschauer auf die Idee kommt, sich eine eigene Meinung über dieses Interview zu bilden, wurde uns im anschließenden Studiogespräch von Jörg Armbruster, Bernhard Zand und der Moderatorin Ute Brucker erklärt, wie wir dieses Interview , insbesondere die Aussagen von Assad, einzuschätzen haben :als “dreistes Beispiel von Realitätsverweigerung”, schlimmer als bei Gaddafi damals und Ahmadinedschad heute,
als Beweis für einen “Realitätsverlust “,
als Aussagen von einem “Diktator”, der in einer “Traumwelt” lebt und die “Tatsachen” (die offenbar nur Herr Armbruster und Herr Zand kennen , die Moderatorin zähle ich nicht dazu, die plappert eh nur alles nach ) “verdreht” .So, und nun wissen alle, was sie von dem Wahrheitsgehalt eines Interviews halten sollen, wenn der Interviewte offenbar nicht mehr alle Tassen im Schrank hat und lügt wie gedruckt.
Ich weiß nicht, wie Herr Todenhöfer auf dieses Studiogespräch im Anschluß an sein Interview reagiert hat, – vielleicht ist er sogar in Ohnmacht gefallen, als er es gesehen hat.
Und nun kriegt die ARD doch kein Lob von mir.
Falls ihr euch dieses ARD-Musterbeispiel für Volksverhetzung noch mal ansehen wollt :
http://www.daserste.de/weltspiegel/beitrag_dyn~uid,4nmeqjw3b008n0ch~cm.asp
——–
Ich bin dem Link natürlich gefolgt, viel ist mir nicht mehr dazu eingefallen:
Ich würde von schizophrener Berichterstattung sprechen, ob die in der Redaktion für das Krankheitsbild verantwortlich sind? Sehr wahrscheinlich, sie suchen die Beiträge aus.
Ein Spiegel ihrer selbst?
Es ist schon eine Leistung in einem Beitrag im Weltspiegel, bei der Erzählung über und von Katar, alles zu bestätigen was der syrische Präsident in einem Interview gesagt hat, nebst Bewaffnung, Gelder, Logistik, CIA Mithilfe… um ihm dann gleichzeitig Realitätsferne vorzuwerfen.
Solche “Kunststücke” vollbringt ein Jörg Armbruster, verstärkt von einem Propaganda-Agenten aus der “Blöd vom Montag”, bekannt auch als der “Spiegel”.
Wie hat der Oppositionelle richtig erkannt, Syrien wird aufgeteilt wie ein Kuchen und der Leidtragende ist das syrische Volk. Da hat er recht, aber die Ursachen und Methoden will er nicht erkennen, auch nicht das Ziel?
Jugoslawien, Irak, Libyen, Sudan, Mali, etc, und dann der Iran, ist er so blind?
Und die Journallie nennt dies die Interessen des Nahen Ostens? Wer steckt denn dahinter? USrael, eindeutig…
Und der “Spieglein, Spieglein an der Wand”, druckst herum mit seiner Schande, wirft unbelegte Brocken in die Runde, faselt von irregulären syrischen Kräften, das Wort Shabihas hat er sich verkniffen?
Ich höre schlechteste Propaganda, eines Journalisten unwürdig.
Das ist häufig bei Bezahljournalisten anzutreffen, eine Neigung die Schuld nach draußen zu schieben, das Bild vom eigenen Land Verschulden abzulenken, im Grunde davon was dort getan wird in den Massenmedien und westlichen Propagandaschleudern.
Die Medien gleichgerichtet als Waffe eingesetzt in einem Propagandakrieg mit echten Leichen.
Es sind die weltweiten USraelischen Medientruppen, welche Schuld an dem mit von ihnen aufgeheizten Blutvergießen haben.
Man sieht es als der Einsatz des ARD-Medien-Soldaten kommt, welcher von totgefolterten Jugendlichen spricht, das Oppositionsmärchen von Hamza al Khatib wird erneut bekräftigt, wahr wird es dabei nicht, begründete Zweifel sind angebracht.
Eine alte politische Rhetorik Methode, schon bekannt und gerne benutzt bei der NS-Propaganda:
Beschränkung auf wenige Themen und Schlagworte,
geringer geistiger Anspruch,
Abzielen auf das gefühlsmäßige Empfinden der Massen[7],
Vermeidung von Differenzierungen,
und die tausendfache Wiederholung der jeweiligen Glaubenssätze
Manches könnte direkt aus dem offiziellen zionistischen Hasbara-Handbuch kommen…
Und dann die übliche Litanei von Märchen, mit Panzern gegen friedliche Demonstranten…blahblahblah
Wie immer werden die bewaffneten Banden weggelassen, welche von einem Aljazeera-Reporter an der libanesischen Grenze gefilmt worden waren und die er nicht senden durfte. Ähnliches hatte der Journalist bereits bei Libyen erlebt und mit einigen Kollegen den privaten Diktatorensender aus Katar verlassen, es war mit ihrer Berufsehre nicht mehr zu vereinbaren.
Weggelassen wurden die vielen toten und verletzten Sicherheitskräfte, wegelassen die Suche nach den Todesschwadronen welche auf Demonstranten schossen um den Konflikt anzuheizen.
Weggelassen auch die Aussagen einiger der verhafteten Täter welche gegen Geld willkürlich Menschen ermordeten um mit Propagandavideos die syrische Regierung zu beschuldigen, welches dankbar und mit Wonnen von gleichgerichteten Medien aufgenommen und weltweit verbreitet wurde mit dem lapidaren Satz, es ließe sich nicht überprüfen. Um dann in weiteren Sätzen zu behaupten, der Diktator lässt auf sein eigenes friedliches Volk schießen.
Diese unbewiesene Behauptung von „selbsternannten“ Menschenrechtlern aus einem Snackladen aus UK wurde dann monatelang wiederholt und zementiert.
Berufsehre kennen unsere Bezahljournalisten nicht und auch nicht den Wert eines Menschenleben.
Benutzt wird dann erneut das Kind Ali, welches detailgenau die Schüsse gezählt haben will welche seine Mutter töteten und dem von Erwachsenen ein Statement und eine Forderung an den syrischen Präsidenten in den Mund gelegt wurden.
Mißbraucht von der Opposition für Propaganda, mißbraucht erneut von der Tagesschau auf dem Rücken der Opfer.
Nein, sie schämen sich nicht.
Das Propagandastück im Weltspiegel ist an Scheinheiligkeit nicht mehr zu übertreffen.
Was soll man zu der Dreistigkeit eines rückratlosen Journalisten sagen, egal wie er sich windet… Er erzählt von Menschenrechtsverbrechen, auch von Kriminellen um im nächsten Moment zu bekräftigen dass die syrische Armee mit ihren Panzern und Helikoptern noch mehr Möglichkeiten hat Verbrechen an Zivilisten zu begehen.
Ist ihm nicht die Idee gekommen, dass die syrische Armee genau seine kriminellen Menschenrechtsverbrecher bekämpft die willkürlich Menschen hinrichten, die Bevölkerung ganzer Orte terrorisiert, Menschen entführt, foltert, exekutiert?
Nein, das kann ihm nicht entgangen sein.
Bevor die bewaffneten Banden nebst ihren Todesschwadrone in Syrien aufgetaucht sind, gab es keine Massaker unter Präsident Bashar al Assad, weder an Zivilisten, nicht an Kindern, Frauen und Männern.
Die gibt es erst seit den Regime-Change-Wunsch formuliert von einer faschistisch lügenden Killary Clinton, wie bei Libyen zuvor.
Die selbe Vorgehensweise, die gleichen Methoden, die gleiche Waffe Medienkrieg eingesetzt und danach NATO-Bomben mit dem Ergebnis von 90 000 Toten, ein zerstörtes Libyen, ethnische Säuberungen, marodierende Milizen, ein eingesetztes Marionettenregime ohne Rückhalt in der Bevölkerung, jede Menge Auslands-Söldner welche die Ölvorkommen für die Kreuzritter sichern…
Und Christoph Reuter, seit Monaten blind? Ach , ist das nicht der „Kumpel“ von Mettelsiefen aus „Heimlich in Homs?“
War der nicht schon in der britischen Armee eingebunden und in der US-Armee ebenfalls? Wie kommt man zu so einer Vertrauensstellung als eingebetteter Kriegsberichterstatter bei den NATO-Kriegsmaschinerie?
Bestimmt nur, wenn man deren Propaganda und Augenwischerei weißgewaschen aufbereitet einem breiten Publikum serviert?
Natürlich würden sie nicht über Al CIAida berichten, so als NATO-Propaganda-Offiziere, wo kämen wir dahin wenn Bush-Clintons Al Kaida wieder auferstanden wären?
Da schaut man lieber weg…bei youtube wehen stolz die Al-Kaida-Fahnen, nicht zu übersehen, auch nicht zu übersehen die belgischen Sturmgewehre oder die Söldner aus Libyen, Saudi Arabien, Libanon, Tunesien, Irak nebst den Agenten aus NATOländern…
Gab es nicht die selbe Verleugnungspropaganda über Libyen?
Und dann wehte die Fahne hoch auf dem Gerichtsgebäude in Benghazi und Saudi Arabien hat zugegeben Tausende von Söldnern in Libyen eingesetzt zu haben.
Und der Sender aus Katar, hatte der nicht immer die Propaganda von Osama Bin Laden verbreitet? Auch kein Al-Kaida? Was ist mit Belhadj?
Was ist das für ein Satz:” Wir haben starke Evidenz dafür…bis heute nicht gesehen…” ?
Dass BBC-MI6 oder CIA-CNN auch keine gesehen haben will, wundert mich nicht. Ich denke auch der BND würde keine finden…
Und die angebrachte Chronologie, ein Witz?
Verdreht und weggelassen, geschönt und zusammengestrickt, sie entbehrt jeder sauberen Recherche und entspricht der monatelangen Lügen-Propaganda.
Durch ständiges Wiederholen wird es nicht wahr. Auch der aufgedrückte Stempel mit entsprechenden Schlagworten macht es nicht besser, auch nicht der verstärkende Einsatz von Musik.
Warum wurde eigentlich nie gesagt was in dem Bericht der Al-Beobachter stand?
Zitiert wurde meist ein abgehauener Al-Beobachter, ein Agent von Aljazeera, welcher bei der Mission duch Abwesenheit glänzte, er operierte aus seinem Hotelzimmer , darüber wurde das ARD-Publikum allerdings nie aufgeklärt.
Den Rest erspare ich mir, es ist unerträglich was da zusammen geschustert wird an Lügen und Verdrehungen.
Nachrichten nenne ich dies nicht, es ist schlicht und einfach übelste Propaganda ohne Hand und Fuß.
Die Propagandisten bekommen noch nicht einmal rote Ohren, schon aus Gewohnheit nicht?
Manchmal haben sie doch ganz schön gestammelt aber tapfer weitergemacht. Ob sie sich eines Tages in ihren Gespinnsten selbst aufhängen werden?
Was ist das nur für eine Journallie, ohne Moral und Ehrgefühl?
Für wen arbeiten sie, haben sie einen Doppelberuf?
Komisch, selbst die CIA spricht von Al-Kaida und Selbstmordattentaten. Hat nicht Todenhöfer einen davon im Gefängnis besucht?
Wie hat Herr Kretschmer formuliert in “Heimlich in Homs” : ” …Selbst wenn ich behaupte, dass Ihre Reportage keiner objektiven und ausgewogenen Berichterstattung entspricht, sondern eine überzogene, einseitige Darstellung eines politischen Konfliktes ist, bei dem gezielt manipuliert wurde, um das Meinungsbild der Zuschauer in eine bestimmte Richtung zu lenken. Wenn Sie jetzt denken, dass dies ja starken Tobak sei, werden ich Ihnen dies an nur 10 Beispielen an Ihrer eigenen Reportage aufzeigen: …”
Ist euch eigentlich schon aufgefallen, dass nie eine Richtigstellung erfolgt in unseren Medien, wenn eine Lüge nach der anderen platzt?Nein, sie werden ganz bewusst und gezielt weitergetragen.
Aber ich muß an die Nürnberger Prozesse denken, wenn ich sehe mit welch einer unbelegten Propaganda ein Millionenpublikum -„stürmerisch “ – gefüttert wird.
Wer sich mit Geschichte befasst könnte eventuell die Fordeung stellen , die öffentlich-rechtlichen Sender wieder in die deutsche Wochenschau zurück zu benennen?
Es würde sich doch anbieten?
—————————
“Todenhöfer kritisert “Massaker-Marketing-Strategie” syrischer “Rebellen”
9. Juli 2012
Der frühere Medienmanager und CDU-Bundestagsabgeordnete Jürgen Todenhöfer hat den syrischen Präsidenten Bashar Al-Assad für die ARD interviewt. In einem anschließend in der Bild-Zeitung erschienenen Artikel kritisierte Todenhöfer, dass radikalisierte Gruppen der “Rebellen” in Syrien eine “Massaker-Marketing-Strategie” verfolgen.
Radikalisierte Gruppen der “Rebellen” kritisiere er, weil sie gezielt Zivilisten töten und diese anschließend als Opfer der Regierung ausgeben, so Todenhöfer. Diese „Massaker-Marketing-Strategie“ gehöre zum Widerlichsten, was er in kriegerischen Auseinandersetzungen jemals erlebt habe. Außerdem warf er den radikalen Gruppierungen der “Rebellen” vor, dass sie sich inzwischen mit Al-Qaida-Kämpfern verbündet haben….”
WEITERLESEN:http://nocheinparteibuch.wordpress.com/2012/07/09/todenhofer-kritisert-massaker-marketing-strategie-syrischer-rebellen/
Ob Todenhöfer vom Saulus zum Paulus geworden ist?
Den Libyer , den „Scheich von Tripolis“ möchte ich gerne zeigen wie er momentan in Syrien agiert, zusammen mit den Farouk-Henker-Brigaden, bekannt aus Homs und von unseren Medien propagiert.
US-saudisch geführte Al-CIAida-Truppen?
Bitte beachten, die Wüstenstiefel, sehen aus wie die die NATO-Truppen in Afghanistan tragen, ein Geschenk von Mutti Killary an ihre Zöglinge, mit schönen Grüßen von Obama?
Laut translator wollen sie gerade „acht Hunde“ Assads ermordet haben. Das sagt eigentlich schon alles.
Urs1798's Weblog 
Trackbacks